Alexandr Burda ke kolektivní dohodě
Bylo, nebylo (pohádka o kolektivní dohodě)
Přečtěte si jen několik vět z historie nyní již vypovězené kolektivní dohody. Vznikala v roce 2007-2008 velmi komplikovaně. Vedení policie se již tehdy bránilo řadě věcí, zejména pak poskytování informací o platech a jejich vývoji, o počtech policistů, o služebních místech, o zařazování do poradních orgánů. Nakonec po desítkách jednání, připomínkování, vracení k doplnění a k přepracovávání se podařilo kolektivní dohodu podepsat. Dohoda je také podepsána i panem Tachecí, který je předsedou Koordinačního výboru základních organizací Odborového svazu státních orgánů a organizací, kam patří i brněnská organizace pana Pachera, což je základní organizace, nikoliv odborový svaz.
Poté dohoda platila čtyři roky. Za celou tuto dobu nás nikdo z UBS nekontaktoval s tím, že by se chtěli k této dohodě připojit, případně se pokusit prosadit nějaké změny či doplnění. Ani slovo či řádka. Najednou, z čista jasna, se v pondělí ráno objeví na sekretariátu NOS PČR posel z hradu ve Strojnické a přináší nám listinu s výpovědí kolektivní dohody. Až potom se od pana policejního prezidenta dozvídáme, a to v televizi, že kolektivní dohodu vypovídá na základě dohody a žádosti UBS MV. Vše přichází v době, kdy jsme si dovolili kritizovat jeho postupy při tvorbě nové systemizace, omezování přístupu odborových organizací do odvolacích senátů, odměn vysokým funkcionářům, udělování medailí těm „nejlepším“ a v době, kdy jsme zachovali neutralitu v jeho hádkách s ministrem vnitra. Některé jiné odborové organizace se zachovaly jinak. Nyní se jim dostavují výsledky. Nevadí, my své postoje měnit nebudeme. Koneckonců já jsem svá stanoviska již zřetelně vyslovoval i v médiích v době tzv. transparentního výběrového řízení na funkci policejního prezidenta. Je třeba na tu dobu zavzpomínat a připomenout si, jak to vlastně bylo. Kdo zjevně a zřetelně urážel policisty, svým diletantismem likvidoval policii a na klíčová místa si k tomu dosazoval své lidi. Je třeba si vzpomenout, kdo přišel s myšlenkou změny zákona o služebním poměru v tom smyslu, aby bylo možné policisty vyhazovat z důvodu reorganizace. ANO, byl to tehdejší ministr vnitra Radek John. NOS PČR byl naopak ten, kdo se k tomu postavil čelem a na rozdíl od jiných odborových organizací aktivně vystupoval proti těmto snahám pana Johna a jeho nohsledů. Dodnes si vzpomínám na slavnou odborovou organizaci pana Pachera z Brna, která nejen, že se odmítla Johnovi postavit, ale naopak dělala vše pro zmaření např. petice, kdy Pacher společně s nově vybraným policejním prezidentem kritizovali NOS PČR za to, že si dovolujeme něco kritizovat. Současně jedním dechem odsoudili námi zahájenou petici za odstoupení ministra vnitra Radka Johna. Jen podotýkám, že v organizaci pana Pachera je naprosté minimum policistů, a to ještě část z nich pouze proto, že je oklamal a při náborování se tvářil jako by patřil k NOS PČR a nabízel jim výhody, poskytované naším svazem. Toto lze jasně doložit reakcemi těchto členů na intranetovém diskuzním fóru i tím, že náš předseda Milan Štěpánek musel na tuto skutečnost písemně upozornit předsedu OSSOO Jana Rovenského.
Ano, NOS PČR nyní nese důsledky svého vystupování a jednání. Dochází zde, dle našeho názoru, k bezprecedentnímu útoku vedení policie na NOS PČR. Budeme se bránit všemi dostupnými právními prostředky, a to nejen v České republice, ale i v zahraničí. Již byl o situaci také informován EUROCOP a evropské struktury. Jestli si někdo myslí, že NOS PČR se dobrovolně vzdá svých zákonných práv, tak žije v hlubokém omylu, protože víme, co by následovalo. Doplatili by na to všichni policisté, včetně těch, kteří s námi nesouhlasí, případně nás nemají příliš v lásce.
Možná si někdo neuvědomuje, že svým postupem vypustil džina z láhve. Útočit na jednu odborovou organizaci, protože si dovolila kritizovat jednání v rozporu se zákony nebo alespoň v rozporu s tolik omílanou etikou, či snad že si dovolila domáhat se svých zaručených odborových práv, je velmi závažné. Ještě závažnější však, z mého hlediska, je fakt, že k tomuto je využívána a sama napomáhá, jiná odborová organizace. U organizace pana Pachera bych to vzhledem k okolnostem očekával. Vždyť již v prosinci loňského roku nás osobně vyzýval pan Pacher, že musíme napsat společné stanovisko, ve kterém odsoudíme ministra vnitra a vyslovíme plnou podporu a oddanost panu policejnímu prezidentovi. My jsme to odmítli s tím, že zachováme ve sporu policejního prezidenta a ministra vnitra neutralitu a mlčenlivost. Snad právě díky tomu nyní nadešel čas sklizně v duchu pravidla „každému podle jeho zásluh“.
Zřejmě na základě tlaku médií rozeslal pan policejní prezident na 25. 1. 2012 pozvánku na jakési předběžné jednání o možné budoucí kolektivní dohodě.
Nyní však již není podstatná (i když důležitá) kolektivní dohoda sama o sobě, ale podstatné je, že vedení policie ve spolupráci s další odborovou organizací (nejméně jednou) vykazuje snahu o jakési omezení (snad ne likvidaci) nejsilnější odborové organizace působící v Policii ČR.
Přeji hezký den
Ing. Alexander Burda,1. místopředseda NOS PČR
Přidejte komentář
- Vyžadované údaje jsou označeny tučně.
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 11 ze dne 25. 01. 2012, 14:48:45
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 10 ze dne 25. 01. 2012, 12:52:14
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 9 ze dne 24. 01. 2012, 23:47:14
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 8 ze dne 24. 01. 2012, 22:37:31
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 7 ze dne 24. 01. 2012, 16:35:58
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 6 ze dne 24. 01. 2012, 15:27:42
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 5 ze dne 24. 01. 2012, 14:56:14
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 4 ze dne 24. 01. 2012, 08:34:45
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 3 ze dne 23. 01. 2012, 17:50:43
počet příspěvků: 12
Příspěvek č. 12 ze dne 25. 01. 2012, 15:03:17